Será que ele é?

Nos últimos dois ou três anos a palavra “infográfico” passou a figurar em vários veículos que antes desprezavam modalidades visuais de transmitir notícias. Isso é ótimo. Mas ao mesmo tempo eu noto que há uma onda de tirar proveito indevido da palavra. Em outros termos: tem um monte de gente oferecendo “infográficos” que não são infográficos.

Hoje mesmo, no caderno Link do Estadão tem um suposto infográfico sobre ferramentas para se organizar dentro da Web 2.0. Como se vê aí acima, isso não passa de uma ilustração (aliás, bem feinha) com textos encaixotados distribuídos em volta dela. E na barrinha sob a ilustração há ícones não-informativos, simplesmente.

Na verdade, dar a nomenclatura errada não é o fim do mundo. Mas isso dificulta a consolidação da infografia como linguagem, principalmente quando se deseja convencer alguém que vale a pena contar uma história com um info ao invés de um texto. Pensa bem: se você é um jornalista e a sua idéia que você tem de um infográfico é de simplesmente um desenho que deixa a página mais bonitinha, aceitaria trocar parágrafos por traços?